全球家电产业的竞争方式已发生深刻变化，技术专利与标准控制成为最重要的竞争工具。1999年，美国知识产权的出口额为370亿美元，超过了本国飞机的出口额。眼下，全球市场份额的扩张已经不单纯是产品的流动，而演变成以产品为载体的产品专利与技术标准的扩张。跨国公司在垄断全球专利的同时，通过多种手段控制世界标准化组织，这样做的目的便是控制国际标准，以求牢固地控制全球市场霸权。

    在工业经济全球化时代，全球市场竞争的特点是靠扩大规模来降低成本，然后靠规模垄断形成竞争优势，产业标准的主要作用是保证产品的通用性，标准与技术专利分离。在知识、技术成为决定性生产要素的今天，企业的绩效取决于技术创新和知识产权，此时以技术专利为基础的产业标准成为控制市场、改变利润结构的主动力。标准之争实际上就是市场份额的争夺，你不参与或拥有标准就意味着没有市场，所以说，我们只把目光放在产品上是非常短浅的。
 
    比较优势的理论基础是建立在农业或者是工业经济时代的劳力、资本、原材料等基础生产要素基础之上的，只要这些要素没有改变，我们的产品在全球有价格优势，就具有竞争优势，目前，这种理论开始在全球市场碰壁，如果我们的家电企业仍然按照这样的思路走下去肯定是不行的。

    在中国家电产业崛起的20年中，我们依靠的根基就是要素价格的比较优势，但是，当我们希望把自己的规模在全球市场范围内拓展的时候，便开始遇到反倾销等贸易壁垒，以及更为坚固、更为隐蔽的技术标准壁垒。不需要预言，中国的家电企业如果不改变单纯以规模为导向的竞争模式，在专利与技术标准中挤出自己的生存空间，我们的产业发展将相当困难。

    目前，中国符合国际竞争要求的产业标准系统工程建设还非常滞后，在国内，现有产业标准陈旧、标准生产过程缓慢、标准难以推广、标准的行业监管力弱；在国外，中国企业几乎没有能力与机会参与众多国际产业标准的制定，这样导致的一个直接结果就是中国成为行业标准的低地，拥有技术专利的跨国公司可以自由地进入中国市场，而众多的中国企业进入国外市场的机会少之又少。

    国家与产业的关系关键是国家如何刺激产业改善和创新的关系，在这方面，政府必须科学地为企业提供提高生产力水平的产业发展诱因，而产业标准在很大程度上就是这样的一种诱因，用产业技术标准推动产业升级是非常关键的，而一般的补贴、集体研发或者是短期的保护政策往往容易诱导企业走向反面，而不利于产业的升级。

    过去是先有产品后有标准，现在是专利和标准先行，新标准就是未来市场的份额图，谁掌握了标准的制定权，谁的专利成为标准，谁就掌握了新产业竞争的主动权，谁就掌握未来的市场。

    产业标准的形成往往是全球产业趋势、产业联盟、政府连动的产物。在家电产业中，国内竞争异常激烈，使很多企业并不关注长远的产业趋势，整个产业也很难出现关键的支柱性企业的连动，再加上政府转型在此方面的职能比较弱，政府对标准杠杆的重视不够，所以，用产业标准拉动产业的杠杆有限，并且由于企业发展的中心大多不在技术进步，中国家电业进入了一个标准两难境地：标准过低对企业没有太大的意义，过高反而会对中国企业产生巨大的抑制作用，把本土企业排除在竞争之外。因此，对中国的家电产业来讲，当务之急是密切政府与产业的互动，及时更换对产业既有的保护作用，用良性拉动作用形成标准拉着产业跑，产业推着标准提升的局面。