中国乃至国际上发生的大多数有关行业标准的争执，都和公共权力部门的自我授权并从中牟利相关，在此过程中，对于握有制定和认可行业标准的权力者，我们称之为诸神，而由于行业标准纷争受到牵连的企业和消费者，则往往是无奈的众生，众生在诸神之战中被诸神定夺生死，戏剧性地成为自身命运的旁观者。
 
　　关于电动自行车能不能挂牌上路的事情，是最为有趣的。我的一位北京律师朋友买了一辆电动自行车，在大街小巷中穿行，偶尔有好事的交警把他拦下来，一场有趣的对话就开始了。

　　交警说电动自行车不许上路你知道不知道？律师说，关键是我买的是自行车，其次才是电动自行车，自行车上路知道不知道？

　　交警又说，你这个车没有牌照，交通肇事逃逸了怎么办？律师说，你告诉我哪里能办牌照我立马就去。现在我没有肇事，你不能对我这个无辜公民做虚妄的有罪推断。

　　交警说，你再狡辩我扣了你的车。律师说，电动自行车是我的私有财产，你敢扣我就敢报警告你抢劫。

　　最后，一场唇枪舌战，律师得胜而去，继续穿街走巷。目前电动自行车之所以遭遇到这种“上路权”的尴尬，无非是众神的傲慢而已。

　　于经济学角度而言，此案例没有任何复杂性，即依据行政许可法，政府很可能并不拥有决定电动自行车能否上路的决定权，但是相关职能部门可以对电动自行车的安全性能、环保标准，限速水平和驾驶员的基本技能等等提出标准。符合规制的电动自行车准予销售和上牌，然后合格的骑车人就可以骑着合格的车在标定的道路上行驶，问题就迎刃而解了。

　　把整套涉及电动自行车生产、销售和使用环节的标准，简化为权力部门让不让车上路的非此即彼的选择，也许实在是诸神们太不把众生当回事了。

　　关于奶业的争鲜性问题，从经济学角度考虑更接近于闹剧，但这个闹剧没有北京机动车尾气治理的闹剧更有趣。常温还是巴氏灭菌的牛奶鲜，挂上个“鲜”字，无非是诸神用来从厂商那里钓鱼的饵料，一个“鲜”字能钓上如此大的利益，我不能不佩服守卫在奶业的众神的发散性思维。

　　也许我能做的建议就是，能不能把鲜字搁置在一边，把液态奶如何灭菌的工艺，用三言两语清晰明了地告知消费者，让消费者自行判断他是愿意购买“常温鲜”还是“巴氏鲜”。

　　如果消费者的购买行为，最终使得“常温鲜”和“巴氏鲜”产生价格差异，说明消费者还是对两种“鲜”有甄别能力和偏好的；如果没有产生价格差异，那说明奶业生产和规制方争执半天的谁真鲜，谁假鲜的问题，消费者根本就不感兴趣！

　　就认识这么一位知识分子老太太，买的是蒙牛鲜奶，却习惯用奶锅煮沸再喝，争鲜派们又能奈其何？诸神如果真的是不食人间烟火的神，不是在贪图众生提供的祭品的多少，类似一个鲜字的争论本是十分容易理解的。

　　关于EVD的行业标准，通过信息产业部最终颁布《高密度激光视盘系统技术规范》(即EVD)为中国电子行业的推荐性标准，而使得争吵三方尘埃落定，也许是最令人欣慰的。

　　诸神之所以在这个场景中有了一些神性，少了一些俗相，无非是利益争执方比较容易平衡。倘若HDV标准的持有者凯诚高清也是财大气粗，背后有众多厂商撑腰，也拿出了成熟的终端产品的话，那么这场诸神之战的结局就会难以预料。

　　另外，不要以为只有中国的诸神在纷争，一些所谓国际组织甚至联合国的机构，在巨大的商业利益面前，也是难以免俗的。例如华立集团曾经试图收购飞利浦位于美国的CDMA项目，以掌握其核心技术，收购完成之际，业界形成了一个错觉，以为华立买下并掌握了CKMA 的核心技术，可以与高通之间展开竞争。

　　而残酷的现实是：在CDMA技术标准方面，飞利浦与高通之间关于CDMA芯片有一些神秘交叉协议和授权协议，收购后，华立只拿到了CDMA2.0G和2.5G前半段的技术，而2.5G后半段的专利技术还控制在高通手里，根本不能迅速研发CDMA系统，向3G平滑过渡更是困难！

　　在笔者看来，华立花了2个多亿在CDMA核心技术和标准方面，被老辣的飞利浦和高通耍了一把。

　　在这样一个全球化的喧嚣的商业时代，行业规制和行业标准，已经成为诸神之争的战场，众生都只是在旁观。令人担忧的可能还不是类似“电动自行车”和“保鲜奶”等小儿科的争执，而是中国企业和外国企业就标准发生争执时，习惯了“没有技术含量”的中国诸神，能不能抗衡多年来玩熟了国际规则的外国诸神的挑战，谁是真神谁是小巫，高下立判。